Zwischen den Ländern könnten sich interessante Beziehungen entwickeln:

News Report: Der Premierminister von Großbritannien, Gordon Brown, hat Island den Krieg erklärt (bis jetzt diplomatisch und wirtschaftlich gesehen), denn Islands bankrotte Banken weigern sich, ihren britischen Kunden Millionen von Dollars zurückzuzahlen.

Seit dem Zahlungsverzug sind vierzig Millionen Dollar britischer Einlagen in Islands Banken eingefroren. Islands Regierung weigert sich, fremden Investoren Garantien zu geben. Im Gegenzug fror Brown das Kapital isländischer Firmen in Großbritannien ein.

The British Telegraph berichtet, dass er seine Aktion folgendermaßen kommentierte: „Wir frieren das Kapital isländischer Firmen in Großbritannien ein, wo wir können. Wir werden, wenn es nötig ist, weitere Maßnahmen gegen isländische Banken treffen, um Geld zurückzubekommen.“

Mein Kommentar: Alle Länder werden sich in der gleichen Situation wiederfinden. Aber es gibt keinen Grund zu kämpfen, denn alles ist verbunden und niemand hat Schuld. Dennoch wäre es möglich, dass man einen Krieg beginnt, bevor man die Erkenntnis erreicht, dass man eine andere Art der Beziehung untereinander anstreben soll – gegenseitige Fürsorge um des Überlebens willen.

Und später werden sie erkennen, dass sie „ihren Nächsten wie sich selbst“ lieben sollen, denn alles was ihnen gehört, hängt von anderen ab. Und dann werden sie auch die Stufe der Nächstenliebe erreichen, denn andere sind nicht nur die Nächsten im Hinblick auf Finanzwesen oder Sicherheit sondern hauptsächlich im Hinblick auf unsere Natur. Durch die gegenseitige Bürgschaft (ähnlich einer Bankgarantie) werden die Menschen die höchste Belohnung erlangen – die Enthüllung des Schöpfers! Selbst Mr. Brown wird dies verstehen können.

Abgelegt unter: Wirtschaft - Kommentare deaktiviert für Krieg ist keine Lösung

Ich erhielt folgende Fragen über Tränen und Weinen:

Frage: Ich habe nicht gesehen, dass Sie jemals eine Frage über Tränen in diesem Blog beantwortet haben. Was ist die spirituelle Wurzel dieses Phänomens?

Meine Antwort: In der Spiritualität sind Tränen der Ausdruck einer passiven Teilnahme an der Korrektur. Sie sind ein Zeichen dafür, dass ein Mensch (ein Parzuf oder eine Seele) spirituell schwach ist und sich im Zustand Katnut befindet. Das ist eine kleine Stufe, auf der man einen kleinen Schirm hat. Das heißt, ein Schirm der einen nur vor dem Egoismus beschützt, aber jemanden nicht befähigt, direkt mit dem Egoismus zu arbeiten, um zu schenken.

Es steht geschrieben, dass der Schöpfer Tränen in den Großen Ozean weinte, weil Er die Korrektur eines Menschen nicht selbst machen kann (siehe Kapitel „Die Vision des Rabbi Chiya“ im Buch Sohar). Ein Mensch muss die Korrektur wollen, aber er will sie nicht. Und dies schmerzt den Schöpfer mehr als den Menschen und er weint Tränen (Licht) in den Großen Ozean (das Verlangen, das er schuf), und aufgrund dessen wird der stärkste Teil des Verlangens (Malchut de Malchut) korrigiert.

Frage: Wenn wir weinen, weinen wir dann für uns selbst?

Meine Antwort: Unsere Tränen sind die Art des Egos sich selbst auszudrücken, wenn es etwas das es will, nicht haben kann oder wenn es „Mitleid“ für irgendjemand anderen empfindet, was bedeutet, dass wir selbst uns in der Situation eines anderen vorstellen und Angst haben, dass uns das gleiche passiert.

Frage: Weisen solche Tränen auf die Nähe zum Schöpfer hin?

Meine Antwort: Niemals!

Frage: Warum fühlt man sich dann „leichter“ nach dem Weinen?

Meine Antwort: Weil der tierische Organismus nach diesem nervlichen Stress physiologisch entspannter wird.

Abgelegt unter: Allgemein - Kommentare deaktiviert für Die Bedeutung spiritueller und physischer Tränen