SymbioticA-Kunstausstellung porträtiert die Notwendigkeit der Verantwortung gegenüber dem Leben
News Story: Museum tötet Lebend-Exponat (engl.)
Bei einer New Yorker Kunstausstellung begann ein lebender Mantel, hergestellt aus lebendigen Mäuse-Stammzellen, unkontrollierbar zu wachsen und musste abgetötet werden. Das Exponat war mit Hilfe einer als SymbioticA bekannten Gruppe zusammengesetzt, gegründet am Institut für Anatomie und Humanbiologie an der University of Western Australia in Perth. Der Artistic-Director Oren Catts erklärte, dass die Notwendigkeit, das Exponat zu töten, dazu diente, das übergreifende Ziel der Gruppe zu veranschaulichen: „das Ende unserer Projekte auf solche Weisen zu präsentieren, die Menschen daran erinnern, dass diese Arbeiten leben bzw. lebten und dass wir eine Verantwortung gegenüber den lebenden Systemen haben, an denen wir uns manipulierend betätigen.”
Mein Kommentar: Wenn wir schon beim Thema der menschlichen Verantwortung sind, können wir dann sagen, dass unsere Zukunft mit Nanotechnologie und Stammzellen in „vertrauenswürdigen” Händen von „verantwortungsvollen” Menschen liegt? Stellen sie sich einfach mal vor, in welcher Art von Welt unsere zukünftigen Generationen leben werden, wenn wir uns weiterhin auf besseres Wissen von Menschen verlassen! Wir müssen nur uns selbst ändern, schnellstmöglich, andernfalls ist die Welt wirklich im Begriff, außer Kontrolle zu geraten.
Ich habe eine Frage an all die verantwortungsvollen Menschen, wo auch immer sie sind: Verbreiten sie die Methode der Korrektur?
ms
Verwandtes Material: Erziehung Die nächste Generation Kinder aufziehen The Needed Shift to Altruistic Social Values (engl.)
From Chaos to Harmony: The Solution to the Global Crisis According to the Wisdom of Kabbalah (engl.): Download
Diesen Beitrag drucken
Als Email verschicken
RSS Feed abonnieren
Per Mail abbonieren
Bereitung fur Morgen Lektion
Mai 27, 2008
http://files.kabbalahmedia.info/video/ger_t_rav_2008-05-27_achana_bb.wmv
Morgen Lektion Mai 27, 2008
Shamati 118 - Das Konzept von Knien verstehen, mit denen man vor einem Götzen niederkniete
Siehe, es gibt die Kategorie von Frau, und es gibt die Kategorie von Mann[1]. Frau heißt, dass sie nichts als das hat, was sie von ihrem Mann bekommt. Und Mann bedeutet, dass er selbst alles gute in sich zieht. “Knie” heißt die Kategorie von Unterwerfung, wie es geschrieben steht: “Und jedes Knie wird sich Dir beugen”.
Und bezüglich der Unterwerfung gibt es zwei Kategorien: 1. wer sich vor jemandem unterwirft, der größer ist als er, auch wenn er seine Größe nicht versteht und nicht kennt, sondern daran glaubt, dass er groß ist, und deswegen unterwirft er sich ihm. 2. dass er seine Größe und seine Erhabenheit in vollendeter Analyse versteht.
Und bezüglich des Glaubens in die Größe des Höheren gibt es auch zwei Kategorien: 1. dass er glaubt, dass er groß ist, weil er keinen anderen Rat hat, also dass er keinen Weg und Zutritt[2] hat, um seine Größe zu kennen. 2. dass er weiß, wie er seine Größe mit klarem und exaktem Wissen erfassen kann, und sich dennoch für den Weg des Glaubens entscheidet, da “für die Ehre Gottes sollst du die Sache verbergen”, das bedeutet, obwohl er Funken in seinem Körper hat, die eben doch seine Größe erkennen wollen, und nicht wie Vieh sein wollen, wählt er dennoch den Weg des Glaubens, wegen des oben Gesagten. Wer also keinen anderen Rat hat und den Weg des Glaubens wählt, stellt die Kategorie des Frau das, also die Kategorie des Weiblichen, und er empfängt nur vom Mann. Und wer einen Rat (Möglichkeit) hat, und dafür kämpft, den Weg des Glaubens zu gehen, heißt “Mann des Krieges”. Diejenigen, welche den Glauben wählten, während sie die Möglichkeit hatten, den Weg des Wissens zu gehen, genannt “Ba-al” (Götze), heißen daher: “die nicht vor dem Götzen niederknieten”, also dass sie sich nicht dem Dienst eines Götzen, unterwarfen, der die Kategorie des Wissens darstellt, sondern den Weg des Glaubens gingen.
http://files.kabbalahmedia.info/video/ger_t_rav_rb-shamati-118-leavin_2008-05-27_shiur_bb.wmv
Ich finde das auch eine essentiell wichtige Frage, ob die Methode der Korrektur im Mittelpunkt steht.
Vielen Dank